leto_volodya


Круги на воде

Определяем форму кирпича по плеску воды :)


Previous Entry Share Next Entry
Ложь несистемной оппозиции
leto_volodya
опубликовано тут

Второй день в топе жж висит запись тех_номада, одного из популярнейших блогеров о "6 якобы нарушениях Путина", как кандидата.

Давайте посмотрим, по делу ли выступил тех.номад и авторы сайта, или просто кидаются экскрементами, как стая макак.

Во-первых - просто включим логику. Исполнительным лицом тут является ЦИК, поэтому, если что-то не так, то виноват ЦИК, пропустивший косяк кандидата. Отдельно подчеркну "если, что-то не так".

Во вторых. По пунктам.

"Факт №1: В момент подачи Путиным документов на регистрацию «Единая Россия» не имела права выдвигать кого-либо кандидатом в президенты". Здесь "болотные" пытаются опереться на ФЗ №19 «О выборах Президента» 36-ая статья.

"...осуществляться на основании решения политической партии о выдвижении кандидата без сбора подписей избирателей при условии, что указанное официальное опубликование состоялось раньше представления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации документов, необходимых для регистрации кандидата. На основании указанного решения без сбора подписей избирателей осуществляется также регистрация кандидата, выдвинутого политической партией, списки кандидатов которой были допущены к распределению депутатских мандатов (спискам кандидатов которых переданы депутатские мандаты в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, предусмотренным пунктом 17 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации") в действующих на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации законодательных (представительных) органах государственной власти не менее чем в одной трети субъектов Российской Федерации."

Курсивом выделено то, на что ссылаются болотные. Жирным — та часть статьи, которая все-таки позволяет В.Путину законно выдвинуться от Единой России. Т.е. по закону есть два варианта, потенциально позволяющих Единой России выдвинуть В.Путина кандидатом. Первый вариант не подошёл. Ок. Но, так как ЕдРо имеет большинство в "не менее чем одной трети субьектов РФ", то выясняется, что все законно. Что авторы сайта и техномад не "осилили" статью полностью? Много буков? Или они сознательно рассчитывают на то, что только единицы будут проверять их факты. Главное увереннее и громче делать заявления?

"Факт №2: Путин нарушил установленный законом срок регистрации." В.Путин подал документы в ЦИК 14 декабря 2011 (пруф), а по мнению "болотных" нужно было не раньше 15ого декабря. Так по закону можно подавать документы не ранее чем за 80 дней. Но и тут не обошлось без передергиваний - 4 марта 2012 (день голосования) не учитывается. Поэтому по закону первый день подачи документов 14 декабря 2011, а не как хотелось бы "болотным". Безграмотность болотных или сознательный обман неискушенных в законах людей?

Upd.: Товарищ spp_43 подсказал, что дата, указанная ЦИКом по ссылке выше, не совпадает с датой репортажей о передаче документов СМИ. Видимо, на всех бумагах будет стоять правильная дата. Но осадок от такой нестыковочки конечно останется. И тут даже вопрос не в честности — в политике честных и порядочных людей не бывает. Тут вопрос в компетентности команды В.Путина, фактически они его подставили, не отследив правильную дату.

"Факт №3: Регистрация Путина от «Единой России» незаконна, так как он не является депутатом." - отсылка к статье №35 пункт 11. И опять же в статье сказано, что кандидат предоставляет документы о том, что является депутатом, только если он "является депутатом". Все логично. В.Путин не является депутатом - почему он должен предоставлять документы о том, что он депутат? Ответа от болотных не дождемся — у них нет цели добиться правды, есть цель "черный пиар" любыми методами.

"Факт №4: Путин нарушил законодательно установленный порядок предвыборной агитации." На сайте приводятся 6 пунктов, которые нельзя делать раньше времени. И потом реплики Путина, которые якобы нарушают запрет. Да, в фразах есть слово "кандидат", но нет призыва голосовать за кого-то. Да, про "болотную" оппозицию был негатив, но беда в чем — Навальные и иже с ними не выставили кандидатов (видимо чувствуют, что за пределами блогов с накрутками от госдепа, их реальная популярность ниже плинтуса), так что это не есть очернение соперника. Это опять передергивание, ложь и двойные стандарты.

"Факт №5: Предвыборный сайт Путина финансируется в нарушение закона." Здесь "болотными" делается упор на то, что сайт запущен 12 января 2012, а по состоянию на 10 января 2012 данных о нем еще не было. Посмотрел сайт http://www.putin2012.ru/ — ничего сложного. Я сам делаю сайты. Такой дизайн и функционал можно сделать за 2-3 рабочих дня с командой. Если с контентом и длительными согласованиями, то дольше. Мало того, в сайтостроении стандартная ситуация, когда 100% оплаты по факту сдачи. Но "болотные" об этом не хотят знать. Вопят: "как можно было сайт сделать за один день?". Значит было неотраженное финансирование. Блин - ну сходите почитайте тендерную документацию на сайте гос. закупок. Стандартная ситуация: не просто оплата по факту, а оплата с отсрочкой несколько месяцев - т.е. исполнитель делает за свой счет, а платят ему силно потом. А Путинский сайт оплачен фактически в день сдачи — все честно.

"Факт №6: Избирательный штаб Путина финансируется в нарушение закона." Аналогичный бред. На основании того, что Сбербанк предоставил проводки только на 10 января, делать вывод о том, что предвыборый штаб получал з/п неизвестно откуда... Это верх бреда. В 4 из 5 российских компаний нет аванса, а вся зарплата выплачивается в конце месяца (или даже 5ого числа следующего месяца). Но "болотные" делают вид, что они упали с луны, и платить з/п и аренду нужно ежедневно.

Upd.: Мне тут подсказали (5595), что по ТК труд оплачивается как минимум 2 раза в месяц. Тем не менее. Во-первых, даже с этой оговоркой штаб мог работать минимум 2 недели, без отражения расходов по счету. А во-вторых нужно смотреть документы — как оформлены люди, когда официально вышли на работу. И только после изучения документов можно будет говорить, нарушал ли В.Путин закон о финансировании кандидатов в президенты. А не болтать ерунду, как в обсуждаемом посте.

ИТОГО: "Болотная" оппозиция построена на лжи и информационных технологиях запада. Все заявленные факты о нарушениях — ложь и дезинформация. Заявления в суд по этим пунктам так и нет, что и понятно — очевидно, что нарушений нет, и любой суд завернет заявление с такими обвинениям и будет прав. Сайт с чернухой раскручивается по полной.

П.С. Хорошая иллюстрация "болотных".


  • 1
Фрицуморгену дайте линк - он в топ выведет.

и еще пинка ему в догонку, чтобы шевелился

4 и 6 факты не опровергнуты. просто демагогия в 4м и не желание видеть очевидное в 6м.
самое главное - путэн свою компанию начал 15.12 а остальные и рта раскрыть не могут. и еще про платежки - вы в курсе что подписные листы не льзя испльзовать пока они фактически не оплачены? а это так, ни каких отсрочек. попробуй забери листы сегодня а оплата придет через неделю - признают подписи недействительными. и все, иди на х.. простите, в басманный суд. а путэну все можно.

Со ссылками (а лучше прямо с текстами) на законы, пожалуйста. А то непонятно, о чем вообще речь, одни эмоции.

Боюсь, с вашей грамматикой вам и басманный суд не поможет.
И при этом вы лезете трактовать законы, срань господня.

4 пункт работал бы, если бы у оппозиции был свой кандидат. Так как нельзя агитировать за или против кандидата. Но оппозиция не родила кандидата, так что останусь пока при своем мнении.

6 пункт. Давайте посмотрим. Ситуация, когда люди получают з/п в конце месяца, вполне стандартна. Так что ситуация, когда не отражены затраты на штаб, когда штаб уже работает, вполне реальна. Что не так?

Уточните, пожалуйста, причем здесь подписные листы, если В.Путин выдвинут от партии, и поэтому не должен собирать подписи в свою поддержку?

Edited at 2012-01-30 07:00 pm (UTC)

Диагноз nazvanie81

bolshoiles, el_murid, lalabai, lalabai1, lalabai10, lalabai11, lalabai12, lalabai13, lalabai14, lalabai15, lalabai16, lalabai17, lalabai18, lalabai19, lalabai2, lalabai20, lalabai3, lalabai4, lalabai5, lalabai6, lalabai7, lalabai8, lalabai9 - виртуалы, leonwolf - мудак с баттхёртом от митингов в поддержку Путина, letchikleha, navalny - Анальный, nazvanie81, putnik1

Диагноз: профессиональный тролль

Никогда несистемщики не пойдут в суды. Причем не важно, по какому поводу, правы или нет. Это же надо задницу от стула оторвать. Проще написать в интернете.

Я бы на их месте подал бы заявления, чтобы потом, имея отказы от судов/прокуратуры/ЦИКа, обоснованно плакаться про "басманное правосудие". :)

"Во-первых - просто включим логику. Исполнительным лицом тут является ЦИК, поэтому, если что-то не так, то виноват ЦИК, пропустивший косяк кандидата. Отдельно подчеркну "если, что-то не так"."
Ну и где тут логика? ))

Кандидат в президенты обязан соблюдать законы, а ЦИК обязан за ними следить. Если ЦИКу пофиг, то это ещё не значит, что закон не был нарушен.

"ИТОГО: "Болотная" оппозиция построена на лжи и информационных технологиях запада. Все заявленные факты о нарушениях — ложь и дезинформация. Заявления в суд по этим пунктам так и нет, что понятно — очевидно, что нарушений нет и любой суд завернет заявление с такими обвинениям и будет прав. Сайт с чернухой раскручивается по полной."
У вас паранойя. Техномад всего лишь один из блоггеров. Если вы не согласны с его пунктами, то надо было у него в записи всё опровергнуть, а не бредить про информационные технологии запада.
Заявление в суд Пеуновой http://www.newsland.ru/news/detail/id/868945/

Все по полкам разложил

Хороший пост. По п. 6 вариантов вообще куча. У меня супруга получает аванс в конце месяца, а з.п. за прошлый в серидине предыдущего, вот и все дела, никаких нарушений ТК.
Кроме этого, неужели "болотники" думаю, что в штабе Путина сидят такие же как они - не дочитывающие статьи законов до конца? В Кремле куча юристов, при чем грамотных,туда сразу после ВУЗа не берут, поэтому вероятность допущения ими таких "проколов" стремится к нулю.

Re: Все по полкам разложил

Согласен. В любом случае для обвинения в нарушении правил финансирования, нужно больше информации, а не домыслы, как на сайте антипутин.

Re: Все по полкам разложил

Именно - причём в законе не сказано что оплачивается через 2 недели после начала работ. Если в трудовом договре установлено, что аванс выплачивается с 30 по 5 число - то так и будет. И нарушения ТК нет. :)

С сайтом: полностью согласен. Достаточно просто функционал. Бригада разработчиков такое может запустить и за день, а 203 контент-менеджера за такой же срок вывесят материал.
Ничего сложного, если работать с сайтом командой, а не в одиночку.
..................
Если я все правильно помню, финансирование избирательной кампании возможно не только за государственный счет, но и с привлечением личных средства кандидата. Так что претензий к средствам вообще не понимаю.

Очевидно - высосанный из пальца пиар повод. Но при этом раскручиваемый с помощью соц. сетей (пубилкует топовый блогер, администрация жж держит долго в топе).

(Deleted comment)
Вы заебали своим путиным. Пусть он на пенсию уже идет, гарант хренов.
Он же либо импотент, либо вредитель.

Оп-па. А то, что большая часть избирателей готова за него проголосовать, вас не интересует (см. любые рейтинги)? Вы против демократического выбора народа?

П.С. Факты вредительства Путина пожалуйста в студию.

Документы поступили 7 декабря

странно, что по п.2 никто не комментирует. Путин подал документы в ЦИК 7 декабря. Вот официальная информация об этом историческом факте.
http://www.rg.ru/2011/12/07/putin-site.html.
почему ЦИК на своем сайте дает ложную информацию -можно только догадываться

Спасибо за информативный пост. Лишний довод к тому, чтобы не ходить в очередной раз на выборы - все равно голосовать не за кого)))

Ну я считаю, что демократия это цирк с конями. Так что голосуй, не голосуй... :)

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

про "болотную" оппозицию был негатив, но беда в чем — Навальные и иже с ними не выставили кандидатов

Лжете. Явлинского выдвинули - но нагло не зарегистрировали.

1. Учитывая мизерный рейтинг Г.Явлинского, ни каких шансов куда-либо пройти у него не было. Так что я думаю, забраковка подписей была ему выгодна - так он хоть будет страдающим борцом с режимом, а не унылым лузером, как на всех предыдущих выборах.

Так что я склоняюсь к тому, что Г.Явлинский мог сам стремиться к фальсификации своих подписей. Слишком уж не выгодно ему было демонстрировать свою реальную популярность на выборах...

2. Он был выдвинут партией Яблоко, а не "болотной" оппозицией.

Edited at 2012-02-02 11:52 am (UTC)

  • 1
?

Log in