Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Никогда не обнажай свой меч, если не сможешь напоить его кровью...

"Генштаб РФ: в случае отмены Договора о РСМД целями России станут страны с ракетами США" (источник).

Первый позыв поерничать на Генштабом, не понимающим, что Запад просто не верит в способность руководства России на что-то большее, чем навал или гонять второстепенных союзников в Сирии, надо признать несправедливым. Генштаб решает свои задачи - обеспечить возможность силового решения вопросов безопасности РФ.

А вот принятие решения по "применению возможностей" - это компетенция политиков. И с точки зрения возможности "решения" есть большая проблема. Коллективный запад просто не верит в то, что Кремль может решить первым нанести удар по Польше или Румынии. Для того, чтобы в это поверили, нужно иметь репутацию близкую к репутации Северной Кореи или СССР времен И.Сталина. Нынешняя Российская власть с британскими гражданами в советах при силовых ведомствах, дочками высшего руководства, живущими на Западе и очевидным желанием торговать с Западом, явно не производит впечатление наличия стальных яиц, необходимых для крутых решений.

Исторический опыт научил Запад, что в долгой войне Россия, мягко выражаясь, очень сложный противник. Но быстрые атаки на Россию часто приводят к успеху - практически в начале каждой серьезной войны с Западом Россия отступала. Вершиной развития этой логики является - "давайте придумаем способ победить Россию очень быстро, пока она не мобилизуется". И быстрый ракетный удар полностью подходит под это описание.

Смотрите, что получается: 1) Россия превентивно не ударит (слишком коррумпирована и проджана). 2) Мобилизоваться не успеет. Бинго. В этой парадигме доставание револьвера в виде начальника Генштаба, вещающего о том, что Польша и Румыния станут целями, без последующего выстрела наводит на очень грустные выводы о последствиях...


promo leto_volodya february 20, 2015 08:12 5
Buy for 30 tokens
Любая сложная задача имет простое, легкое для понимания неправильное решение. Меня тут спросили, почему я критикую власть, но высказываюсь против белой ленты и прочих "революционеров". Всё просто, с моей точки зрения логику цветных революций прекрасно описывает следующее сравнение: вы…

Сирия - всё по плану

Всем Путинслильщикам, вопящим о том, что Путин слил Асада, впрочем как и тупым одобрямсам, вещающим о стратегической победе на Ближнем Востоке, хочу напомнить о плане Ральфа Петерса, опубликованном в ещё в далеком 2006. Ниже карта "To-Be" из 2006-ого (карта кликабельна, осторожно, траффик).


Рекомендую внимательно изучить регион, помеченный "Greater Lebanon". На карте обозначены планы отделения Латакии (территория проживания алавитов, к которым относится Асад) от Сирии и присоединения её к Ливану, формирования Свободного Курдистана и разделения Ирака на шиитскую и суннисткую части.

Что имеем: разделение Ирака на шитскую и суннитскую части, контролируемую ISIL на момент "прилёта грачей" де-факто уже было. А вот курдские районы Сирии приурочили объявление о "федерализации" к моменту "улета грачей". Да и основным результатом операции ВКС РФ в Сирии стало возвращение под контроль правительственных сил (читай алавитов) на Западе Сирии, в то время как на востоке Сирии влияние ВКС РФ было минимальным.

Т.е. ВКС РФ по сути поработали исполнителем в рамках Американского плана по Ближнему Востоку, и основные споры шли о том, чтобы ВКС РФ не выходили за заранее оговоренные рамки. Это не США выгнали Путина, и не Путин победил в Сирии. Это два игрока, играющие одну партию. Кремль чуток поучаствовал в планах англосаксов и в добавок к Египту получил ещё и контроль над Латакией, что по сути замыкает контроль на торговыми путями через Средиземноморье (вопрос на засыпку - где было второе по мощности государство крестоносцев на Востоке? и почему именно там?).

Небольшие "штрихи к портрету" — Башар Асад стажировался в Лондоне до принятия "трона", и Сирия поддержана видным британским вельможей Ага-ханом.

Итого — то, что Кремль не собирался завершать сирийскую войну полной победой, намекает, что до финала англо-американского плана пока далеко, так что мы наблюдаем промежуточные этапы. Но уже сейчас можно сказать, что в результате участия ВКС РФ Большой Ливан будет чуть потолще, чем планировалось (не зря же Патриарх и Папа призвали защитить христиан на БВ). А то, что обозначено как Сирия и Суннитский Ирак на карте Петерса, в реальности скорее всего выльется в одно образование, контролируемое ISIL (читай БААС).



П.С. Интересные границы у Армении на карте Петерса...

Города берут генералы, а сдают солдаты.

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

А.С. Пушкин


"Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из)." (источник). Если верить слухам, то Р. Ищенко озвучивает идеи, царящие "на самом верху". И с этой точки зрения назначение стрелочника Стрелкова на должность виноватого в происходящем на Донбассе даёт пищу для не очень весёлых размышлений.

Речь не о том, плохо поступил в 2014 году Стрелков или хорошо. Речь о правильности принимаемых решений в Кремле. Любое решение имеет свои "за" и "против". И процесс принятия решения во многом заключается в сравении этих плюсов и минусов доступных альтернатив. И вот тут всплывает интересная загогулина — в Крыму Стрелков тоже был, и есть кинематографические панегерики (типа "Крым - путь на родину"), в которых Путин признает участие вооруженных российских граждан в Крымских событиях (для присмотра за порядком, конечно же). И активное присутствие Стрелкова в Крыму не помешало Кремлю гордо заявлять, что "русских не могли бросить" и "должны были поддержать порядок".

Иными словами, если отбросить шелуху — проблема не в Стрелкове. Проблема в том, что скорее всего в Кремле осознали, что совершили большую ошибку, разменяв Донбасс на некие "выгоды от продолжения сотрудничества с партнерами". И сейчас в лучших традициях нашей безответственной элиты перекладывают ответственность.

И совсем просто (на пальцах) — если бы ситуация на Донбассе сейчас оценивалась бы как "хорошая" или "отличная", то как бы звучала бы эта статья? Благодаря действиям Стрелкова Кремль принял верное решение не вводить войска на Донбасс? Ой. Города берут же генералы, т.е. благодаря мудрому руководству бла-бла... Сама постановка вопроса, указывает на наличие больших проблем в ситуации на Донбассе, а не на успешную реализацию ХПП, и на то, что в 2014 питерская вертикаль, вильнув с "защитим русских" на Донбассе, крупно просчиталась и сейчас осознает этот факт.

Операция "Украинский лук" - 1

Русский и хохолС начала мая 2014 года, когда случилась одесская хатынь, когда Путин предложил Востоку Украины отложить референдум, а уркаганат Киев начал АТО прошло три месяца, и сейчас вполне подходящее время подытожить их, выделив реальные, а не пропагандистские итоги происходившего. Тем более, что есть мнение об изменении раскладов на территории бывшей Украины в ближайший месяц.

Небольшое отступление: если смотреть на ситуацию вокруг Новороссии ретроспективно, то мне она больше всего напоминает Лук (да-да, тот самый, у которого 100 одёжек, и все без застёжек). Есть ещё одна прекрасная ассоциация — у хипстеров есть выражение "фигачить лук" (кто знает — тот поймёт), которое, как мне кажется, также прекрасно подходит к описанию происходящего на территории 404.

Итак, давайте попробуем отделить Лук от котлет. Будем исходить из того, что реальные субъекты, действовавшие на Украине, в любой момент могли остановить происходившее, если бы возникла такая необходимость или желание. И если происходившее не было остановлено, значит результаты происходившего устраивали участников и соответствовали имеющимся договорённостям.

Ещё раз — во время Сирийского кризиса Россия не побоялась ни войны, ни санкций, и российский флот противостоял в Средиземном море американскому, а управленческая команда в Кремле была та же. Т.е. вопрос не в страхе, и чисто теоретически, используя военную силу, Кремль мог остановить кровопролитие за пару дней, если бы на то была политическая воля. Т.е. поддержание торговых отношений с Киевом (что характерно - обоюдных) отсутствие какой-либо поддержки ополчению Новороссии со стороны России (и США, и ООН признали, что у них нет доказательств передачи оружия ополченцам), отличной от информационной, говорит только о том, что происходящее устраивает Кремль.

Здесь я сознательно отделяю Кремль от России, так как массовая народная поддержка ополчению, в т.ч. и из Москвы, имела место быть. Не могу не отметить символичность этого момента, как нельзя лучше иллюстрирующего недавние изменения звезды, указывавшие на отделение элиты от народа.

С другой стороны европейские и американские марионетки на Украине могли пойти и по мягкому пути — собственно, ни ДНР, ни ЛНР не являются необходимой частью ни для НШП, ни для превращения Украины в с/х провинцию ЕС с генерацией электроэнергии (здесь есть карты). Т.е. не было никаких принципиальных камней преткновения для потенциального "бархатного" развода Украины и Новороссии в лице ЛНР и ДНР. Все проекты Запада по использованию территории 404 можно было реализовать и с отделением ЛНР и ДНР. Видимо, этим и объясняется постоянный призыв со стороны Кремля к "переговорам" и "федерализации".

Т.е. логично будет предположить, что достигнутые за три месяца реальные результаты противостояния Новороссии и Украины и есть то, что соответствует договорённостям мировых центров сил по Украине. Повторюсь — мнение украинских политиков и олигархов никого не интересует, ибо они все, являясь клиентами тех или иных внешних акторов, не имеют субъектности.

Итак, перечислим реальные результаты военных действий на востоке Украины, цинично воспользовавшись бритвой Оккама для отделения s.n.u.f.f.a. новостной картинки от реальности (хотя новости вокруг ДНР это по сути тот самый s.n.u.f.f. и есть):

1. Мощный поток беженцев в Россию, измеряющийся сотнями тысяч человек. Что характерно, не только из ДНР и ЛНР, но и из остальных областей Украины. Более того, в Россию бегут даже украинские солдаты, а Киев делает всё, чтобы военнослужащие не раз подумали, а стоит ли возвращаться домой. Россия со своей стороны демонстрирует беженцам всё радушие, на которое способна, не считаясь с затратами. А ополчение Новороссии со своей стороны так же вносит посильную лепту в процесс — от организации эвакуации гражданских, до использования "застройки" в качестве основного театра военных действий.

Другими словами, первая из целей военных действий на востоке Украины это ускоренная депопуляция региона и Украины в целом, поддерживаемая с одной стороны Киевом, путём систематической бомбёжки жилой застройки, приводящей кроме смертей простых людей к кратному росту числа беженцев и мстителей, и разрушения социальной инфраструктуры региона, а с другой стороны Россией, с радостью принимающей беженцев. И если на минутку задуматься, то данная миграция выгодна как России (решение демографических проблем, позитивный имидж), так и Западу (очищение территории от социальных обременений повысит норму прибыли).

Доп. от 22.10.2014: И речь идёт не только и не столько о Донецке — военные действия на востоке Украины прикрывают собой более масштабные процессы. Вот пример из свежего: "...ежедневно на Украине по причине неоказания помощи гибнет почти 1600 тяжелобольных и наряду с Кабинетом Министров возложил ответственность также на парламент." (источник).

2. Разрушение инфраструктуры региона и Украины — как социальной, так и транспортно-промышленной. Для России это устранение ряда конкурентов (к примеру металлургия или рост цен на пшеницу), для Запада этот момент опять же снижает накладные расходы на поддержание работоспособности устаревшей инфраструктуры. Плюс разрушает интеграцию востока Украины с Россией, т.е. уменьшает политические риски.

Обратите внимание, на газопровод, идущий на юг от Новопскова в Луганской обл. По этому газопроводу идёт газ для Голубого потока, и скорее всего этот газопровод будет частично использоваться для Южного потока. Казалось бы, Украина ведёт непримиримую войну с Россией, и тут такая возможность добавить рисков для конкурента украинской трубе, без рисков для собственного газоснабжения и транзита в Европу через украинскую ГТС. Но нет, никаких ЧП на данном участке не происходит. Вот такая вот битва Украины с "ватой" не на жизнь, а на смерть.

3. Милитаризация и хаос на Украине. Чем бы ни закончилась АТО на востоке Украины (победой ли над "ватниками" или отделением Новороссии), но в какой-то момент АТО закончится. И встанет вопрос, кто будет разоружать огромное количество парамилитаристиких формирований, получивших оружие, прошедших КМБ и почувствовавших силу? Стояние на Майдане показывает, что почувствовавшие силу пассионарии сами не вернутся обратно к станкам и плугам. Я не знаю, как планируют использовать бойцов АТО западные кураторы — в качестве дешевых наёмников в других регионах или для усиления хаоса на остальной Украине. Но в любом варианте развития событий проведение Киевом АТО в том формате, в котором оно сейчас идёт, это прикрытие и катализатор ускоренного демонтажа украинской экономики. Что также будет способствовать депопуляции уркаганата территории 404 и скорейшему установлению демократуры пришествию западных ценностей по образцу благославенного Бизантиума Запада. Другими словами АТО — это депопуляция и разрушение инфраструктуры не только Новороссии, но и всей остальной Украины.

4. Формирование армии Новороссии. Мотивированной и относительно самостоятельной. Ничего не сделало больше для роста добровольцев ополчения, чем обстрелы жилой застройки из РСЗО и крупнокалиберной артиллерии. Так что при всём желании я не могу оценивать действия Порошенко как "борьбу с сепаратистами". В то время как тер. батальоны Коломойского уже сменили несколько составов (говорят руководство АТО регулярно сливает инф-цию о нац. гвардии ополчению). Россия со своей стороны поддерживает формирование армии Новороссии информационно — с помощью новостной картинки и регулярных вопросов о том, почему "миллионы" шахтёров не поднимаются на защиту своей земли.

Итого, все реальные игроки действуют исходя из трех стратегических целей — депопуляция территории 404, демонтаж устаревшей инфраструктуры данной территории и подготовка к разделу Украины на несколько частей. Нюансы подходов заключаются в том, что Запад устраивает и простое физическое уничтожение излишков населения, а Россия пытается по максимуму приютить украинцев (что характерно с обеих воюющих в рамках АТО сторон) и смягчить накал противостояния дипломатическими методами (устраивает и "бархатный развод").

Операция "Украинский лук" - 2

П.С. Повторюсь — я сознательно избегаю этических оценок, ибо однозначно хороших вариантов в этой ситуации просто нет. В каждом варианте принятия решений Кремлем есть кровь и беды простого народа. И не с моими возможностями по доступу к информации делать однозначные выводы о том, где их больше. Цель написания данного текста — понимание происходящего.

"Хатаскрайный" патриотизм

PmKI8plBnus

Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде.
Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде...

В.И. Ленин

Нет, это не про Украину. Точнее, не столько про Украину, сколько про Россию. В последнее время всё больше встречаю позицию вида: "Там настоящих русских 2 тысячи (кто воюет) + их семьи (надеюсь, что они уже переехали в Россию. Остальные - условно русские, выродившиеся в хохлов, хохлы." (цитата из комментов к посту). Или ещё: "Проблема в том, что воюют на земле Новороссии всего несколько процентов храбрецов. А где остальные? Пиво пьют? Протирают штаны на диванах? Надеются на Россию, что она сделает им хорошо, а им ничего не надо будет делать? Стоит ли ради этих "храждан" проливать кровь российских добровольцев?" (отсюда). Или ещё: "Население региона равно примерно 7 миллионам человек, и нас долго убеждали в том, что как только погибнет хоть один житель Донецка, так сразу поднимется весь шахтёрский Донбасс. В ответ мы слышим вечные мольбы Стрелкова о помощи из России, в связи с чем возникает резонный вопрос - а где шахтёры Донбасса и прочий возмущённый рабочий класс?" (отсюда).

Таких высказываний достаточно много в последнее время. Но почему-то отсутствует разумный ответ на них. Что ж, не поленюсь и перескажу ещё раз классика, управлявшего настоящим восстанием масс, в отличие от диванных патриотов, вещающих о "на Донбассе восстали единицы, поэтому Новороссия это фейк". Итак, что говорит нам классик? А классик говорит, что кроме революционной ситуации (эпиграф) нужен ещё субъективный фактор — наличие партии, вооруженной научной теорией. Другими словами, нужны организационные структуры, имеющие работающую идеологию. Проблема Донбасса в том, что таких структур тупо нет - от слова совсем. Все действующие структуры на территории Донбасса либо контролируются Ахметовым, который уже не раз демонстрировал готовность быть лояльным к копченой хунте и люди которого подозреваются в работе на врага по результатам действий батальона Восток, либо Царевым, либо это местные полевые командиры, которых очень тяжело отличить от мародёров. Итого — несмотря на наличие революционной ситуации, отсутствие субъективного фактора не может не учитываться.

Возвращаясь к практике. Я сейчас постараюсь не высказывать никаких суждений об интеллектуальных или моральных качествах ораторов, призывающих шахтеров встать как один. Предположим, что они руководствуются неким недоступным пока знанием как поднять ополчение, чтобы не получилось как в марте в Харькове, когда простой народ на моральном подъеме выгнал боевиков правого сектора из ОГА. Народ массово восстал? Восстал. Победа, пусть и локальная? Победа. А толку? Ноль.

Предлагаю "знатокам" ответить на несколько вопросов: предположим, есть абстрактный шахтер 35 лет, отслуживший в украинской армии (строил дачу под Киевом), семья (жена + дочка). Назовем его Иван. Иван решил искренне "повстать как один". Вопросы:

  • Как выбрать боевое формирование, к которому примкнуть? Желательно, чтобы не получилось как с батальоном Восток - тупо, бессмысленно и очень похоже на предательство. Ну и чтобы не бандитствовать. Получается, один выбор - Славянск и Стрелков?

  • Как добраться до Славянска, который в блокаде? При этом Стрелков прямым текстом вещает о нехватке оружия и боеприпасов.

  • Где пройти КМБ, чтобы не стать просто мясом, помершим в первый же день по дури? Где взять нормальное снаряжение?

  • Кто будет кормить и спасать жену и дочь? В ВОВ уходящие на фронт бойцы знали, что их семь эвакуируют, а если они погибнут на войне, то государство позаботится, чтобы дети не померли с голоду и получили образование. Кто сейчас позаботится о семье бойца?

Без внятных ответов на эти организационные вопросы (хоть в виде небольшой инструкции "Как правильно повстать за Родину", хоть в виде набора тезисов) упреки Донецку в том, что "шахтеры не встали в строй" по сути либо признак подлости, либо признак слабоумия. И не говорите мне, что каждый шахтер с лопатой на перевес должен атаковать позиции украинской армии в попытке прорваться в Славянск.

Особую пикантность такой постановке вопроса придают обвинения в хатаскрайности, которые столько лет слышны в адрес украинцев. А чем украинская хатаскрайность отличается от хатаскрайности обвинителей шахтёров в инертности? Ничем. Чтобы не быть лицемерами, нужно предъявлять к себе те же требования, что и к другим...

Доп. Тут некоторые кивают на опыт ополчения Сирии, Сербии и Осетии. Давайте не бросаться словами, а конкретно сравним происходившее там и происходящее в ДНР и ЛНР. Сирия — ополчение создается при поддержке государства (оружие, агитация) и получает мгновенную помощь от регулярной армии. Те же сирийские "повстанцы" обучаются в лагерях вне зоны боевых действий и регулярно снабжаются оружием, снаряжением и деньгами. Что-нибудь из перечисленного наблюдается в Новороссии? Нет.

Осетия — да, сначала во время боевых действий воевали иррегуляры, но и в 1991 и в 1992 году в республике присутствовали российские миротворцы. Не будем забывать, что родоплеменное общество устроенно совсем не так, как атомизированный мегаполис — на основе клановых структур достаточно быстро формируются боевые единицы, нет "махновщины" и в случае гибели бойца, род не бросит его жену и детей. Что из этого наблюдается в Новороссии? Ничего.

Такой же вопрос про Сербию — приведите пример хоть одного успеха, которого добились сербские ополченцы без поддержки регулярной армии. Нет таких.

Символы - Новая звезда ВС РФ

140622_звезда1Знаки и символы правят миром, а не слово и закон
Конфуций

Многие обратили внимание на новую символику ВС РФ, утверждённую Шойгу. Большинство увидело в ней перепевы американской символики — сети универсамов Mall of America или l_PuCx2002-3c-american-designs-star-make-up-issue-scott-3614дизайна американской марки. Сходство можете оценить сами (см. иллюстрации), особым ценителям предлагаю ещё посмотреть на логотип Пепси-колы (интересно, Пепси будет отчислять за такое шикарное промо?).

Удивляет другое — официально заявлено использование цветов государственного флага РФ. Обратите внимание, что изменена последовательность цветов, что является грубейшим нарушением правил геральдики (конечно, если это сделано случайно, а не умышленно). Последовательность "Красный-Белый-Синий" может отсылать к флагу Нидерландов, Хорватии или Парагвая, но никак не к Российскому триколору, в котором последовательность выглядит так: "Белый - Синий - Красный".

С точки зрения символики цвета данное изменение последовательности выглядит как нарушение устоявшихся традиций. Смотрите сами: российский триколор отсылает к триаде "За Бога, Царя и Отечество", в которой подразумевается, что Царь есть помазанник Божий, призванный править по правде народом. Изменение последовательности цветов вкладывает уже совсем другой смысл — во главе Царь, которому призвана служить церковь в деле управления народом. Другими словами, с точки зрения мистической, порядок цветов важен и отражает суть вертикали управления.

Отдельно обращу внимание на то, что белый цвет без границ, может быть интерпретирован как отделение верхней (красной) части, символизирующей элиту, от нижней (синей) части, символизирующей народ. Что тоже наводит на неприятные ассоциации.

История России уже знает похожие метаморфозы символов, что характерно - связанные с нестроениями в обществе.

П.С. Не могу так же не вспомнить герб МЧС и Розу Богородицы с явной ориентацией на западную символику в ущерб исторически сложившейся, утвержденный кавалером Мальтийского ордена в бытность главой МЧС. Тенденция, однако.

Украина. Реконструкция причин текущей ситуации.

Человек имеет два мотива поведения — один настоящий
и второй, который красиво звучит.

Г.Форд

Кроме сценария Deus ex machina есть ещё как минимум два непротиворечащих друг другу ответа на вопрос, почему Россия (как целое, не углубляясь в детали поведения различных группировок) позволяет убивать русских в Новороссии, в то время как рисковать войной ради Осетии, Сирии и Абхазии не побоялась.

Война всё спишет

Есть хороший повод напомнить про уже давно ожидаемый многими переход войны из стадии войны спецслужб и дипломатии в горячую фазу — статья в Нью-Йорк Таймс "The Lack of Major Wars May Be Hurting Economic Growth" (Доп. 16.06.2014: "...we are discarding an entire generation to maintain an economic system that can’t hold up anymore, a system that to survive must make war, as the great empires have always done." (речь Папы Римского 13.06.2014). Глобалисты уже в открытую признают, что без Войны, которая всё спишет, они вряд ли справятся с "вызовами", как сейчас модно говорить. И наиболее вероятными застрельщиками новой мировой войны являются Китай и Япония, активно готовящиеся к боевым действиям.

Абсолютно правильной для России стратегией в этой ситуации будет политика избегания любых конфликтов на западном ТВД — война на два фронта не есть хорошо. С точки зрения Запада ситуация диаметрально противоположена — ему не нужны конкуренты на Дальнем Востоке, которые могли бы ему помешать исполнить стандартную роль стервятника, наживающегося на войне.

Collapse )


Доп. от 16.06.2014. Поражает то, что изложенное выше вызвало бурную реакцию как у либералов (я стирал только нецензурные комменты), которые клеймят меня "работником по путинским методичкам", так и у "ура-патриотов", которые ругают меня за то, что мне не нравится идея оставить наших на Украине — мол, они там наполовину "хатаскрайники". Что характерно, потоки комментов из обоих этих источников написаны, как под копирку, заезженными лозунгами без попытки аргументации, что неиллюзорно намекает на то, кто в действительности работает по "методичке".

Украина. Крым = Вьетнам?

russia-ukraina-warУкраинские ВС выдвинулись в сторону Крыма. Сообщают в частности о 95-й бригаде, о переброске вертолетов и проч. технике.

Какое-то время эти телодвижения копченой хунты выглядели достаточно странно и вызывали предположения о неких "закулисных" договоренностях. Судите сами: любая регулярная армия — слишком дорогая игрушка для банкрота. И самый дешевый способ её утилизации (без оплаты выходных пособий, проведения работ по боеприпасам, переплавки танков и проч.) это естественная убыль в боях. И даже не особо важно — перейдут ли украинские военные на сторону России или полягут в неравных боях. Так реально достижимая цель это не контроль над территорией, но избавление от дорогого актива. Если бы стояла цель наведения порядка в государстве, то армия была бы использована в других областях, более важных со стратегической и экономической точек зрения.

Другими словами, наиболее логично было предположить наличие закулисных договоренности о передаче боевой техники крымчанам путем сдачи "в плен" — всё-таки самооборона самообороной, но без тяжелого вооружения Крым не защитить, а русские войска вводить пока нельзя. Да и не на пустом же месте возникли поговорки про оборотистость хохлов. Тем более, что убыточный актив теоретически можно было бы обменять, например, на ещё один месяц подачи газа (или сохранение некоторых крымских активов, находящихся под угрозой конфискации, за определенными людьми). Я бы даже сказал, что это самый вероятный сценарий (угу, мы выдвигаем страшную кучу войск к Крыму, а электричество и воду отключить забыли), но тем не менее не единственный.

Доп. от 10.03.2014: К сожалению, через день появилась информация, о замене личного состава ВС Украины на наёмников. И можно было бы списать её на сплетни, но пришло ещё две новости:


  • "В начале марта 2014 Воздушные силы ВСУ в рамках международных договоров между Украиной и США получили дополнительное оборудование для пунктов управления авиации в рамках оказания материально-технической помощи, подчеркнули в Минобороны." (источник) Очень интересная новость с учётом отсутствия объекта "управления" — на данный момент общепризнанная точка зрения состоит в том, что летать в украинских ВВС могут от силы десяток самолетов.

  • "Американские военные прибыли в Польшу из-за ситуации на Украине" (источник). Речь в статье по ссылке идёт об американских истребителях.

  • "Разведывательные самолеты НАТО с радарной системой AWACS будут патрулировать воздушное пространство над Польшей и Румынией, чтобы наблюдать за ситуацией на Украине, сообщил РИА Новости представитель альянса." (РИА Новости).

Т.е. вместе с информацией о "наемниках" в сухопутных войсках, развертывании американских систем управления около Крыма и переброске американских истребителей в Польшу можно предположить, что более вероятен сценарий "коррейской войны" с участием летчиков Ли Си Цына и Си Ни Цына.


Совпадения.

Забавные совпадения.

Новость 1. "Иран испытает свой аналог ЗРК С-300 до марта 2014 года" (источник).

Новость 2. "Россия утилизировала предназначенные Ирану С-300" (источник).

Что характерно, промежуток между этой информацией — буквально пара дней. Бывает же такое, в одном месте прибывает, в другом убывает...

Политинформация. Китайский дракон на взлетной полосе.

pic_1367793787Китай

Как уже неоднократно писалось, Китаю с учетом предстоящих ему структурных изменений необходимо канализировать накопленную пассионарную энергию во вне. Но при это нужно не стать для всех монстром. Собственно, вопрос весь в том, кто первый выстрелит, тот и станет агрессором. Вот пришёл черед проверки Индии на устойчивость к провокациям: "Индия возмущена из-за китайских военных на спорной территории в Гималаях" (источник). На очереди Окинава?

Тем временем Патриарх совершил поездку по канонической территории РПЦ: "Патриарх Кирилл начал визит в Китай" (источник).

Collapse )