Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Никогда не обнажай свой меч, если не сможешь напоить его кровью...

"Генштаб РФ: в случае отмены Договора о РСМД целями России станут страны с ракетами США" (источник).

Первый позыв поерничать на Генштабом, не понимающим, что Запад просто не верит в способность руководства России на что-то большее, чем навал или гонять второстепенных союзников в Сирии, надо признать несправедливым. Генштаб решает свои задачи - обеспечить возможность силового решения вопросов безопасности РФ.

А вот принятие решения по "применению возможностей" - это компетенция политиков. И с точки зрения возможности "решения" есть большая проблема. Коллективный запад просто не верит в то, что Кремль может решить первым нанести удар по Польше или Румынии. Для того, чтобы в это поверили, нужно иметь репутацию близкую к репутации Северной Кореи или СССР времен И.Сталина. Нынешняя Российская власть с британскими гражданами в советах при силовых ведомствах, дочками высшего руководства, живущими на Западе и очевидным желанием торговать с Западом, явно не производит впечатление наличия стальных яиц, необходимых для крутых решений.

Исторический опыт научил Запад, что в долгой войне Россия, мягко выражаясь, очень сложный противник. Но быстрые атаки на Россию часто приводят к успеху - практически в начале каждой серьезной войны с Западом Россия отступала. Вершиной развития этой логики является - "давайте придумаем способ победить Россию очень быстро, пока она не мобилизуется". И быстрый ракетный удар полностью подходит под это описание.

Смотрите, что получается: 1) Россия превентивно не ударит (слишком коррумпирована и проджана). 2) Мобилизоваться не успеет. Бинго. В этой парадигме доставание револьвера в виде начальника Генштаба, вещающего о том, что Польша и Румыния станут целями, без последующего выстрела наводит на очень грустные выводы о последствиях...


promo leto_volodya february 20, 2015 08:12 5
Buy for 30 tokens
Любая сложная задача имет простое, легкое для понимания неправильное решение. Меня тут спросили, почему я критикую власть, но высказываюсь против белой ленты и прочих "революционеров". Всё просто, с моей точки зрения логику цветных революций прекрасно описывает следующее сравнение: вы…

Основной вопрос в ситуации с Брилевым

...не "как он посмел". А сколько ещё таких "граждан Великобритании" входят в различные "советы при МВД РФ"?

"Песков: Брилев, возможно, покинет Общественный совет при Минобороны. Пресс-секретарь президента РФ отметил, что наличием гражданства Великобритании Брилев не нарушил закон, "потому что не является госслужащим" (ТАСС).

Прогноз для России на 2017 год Михаила Хазина

В копилку из-за этого пассажа: "...имеем следующую замечательную картинку, которая полностью укладывается в знаменитую китайскую «связку трех сил». У нас это условные «либералы», к которым относится вся «приватизационная» элита, часть бюрократии и часть предпринимательского сообщества (в основном связанные с госзаказами). Ее задача – ликвидировать Путина, по возможности организовав управленческий и общественный хаос. Судьбы России этих людей не волнуют, они будущее себя и своих детей с нашей страной не связывают, хотя поворовать еще какое-то время готовы. Эта группа контролирует экономическую политику страны со времен Гайдара. Их, локально, устраивает сословное устройство государства, но только при условии, что они будут определять его политику. Эта группа находится в активной позиции.

Вторая группа, православно-монархическая. Они патриоты (и в этом смысле с «либералами» они согласиться никак не могут), но при этом хотят возрождения «старого доброго времени», в предположении, что именно они станут основой привилегированных сословий. Очень важная вещь: церковь нужна потенциальным дворянам (читай – патриотическим чиновникам) для того, чтобы провести «мостик» между царской Россией и нынешним временем, поскольку преемственность дворянского сословия была полностью разрушена. При этом эта группа сосредоточена на чисто идеологических вопросах, поскольку описывать экономику сословного общества они не могут: она в любом случае будет находиться на уровне начала ХХ века, более сложные системы отношений при таком устройстве государства невозможны. Собственно, современная экономическая деградация как раз является следствием того, что в современной «приватизационной» элите эти сословные отношения уже устоялись. Эта группа также находится в активном состоянии.

Третья группа - это социалистические патриоты, которые хотят возрождения империи, но на принципах справедливости и равенства людей. Эта группа находится сегодня в глубоком пассиве, но поддержка ее со стороны населения, как я уже писал выше, очень растет. И если вспомнить логику связки трех сил» («если две силы в пассиве, а одна в активе, то выигрывает активная; а если две в активе, а одна в пассиве, то выигрывает пассивная»), то можно сказать, что политическая ситуация в России будет характеризоваться усилением социалистической идеологии, направленной на справедливость по отношению ко всем гражданам
." Источник. (под катом весь текст).

Collapse )

Пограничные Этюды. Гамбит Великой Колумбии

О Колумбии, сразу вспоминает округ Колумбия, и что кокаин для США почему то выращивается именно в Колумбии...

Оригинал взят у siluetov в Пограничные Этюды. Гамбит Великой Колумбии


 После того, как Южная Америка предстала в Заметках во всей своей отсталости газового производства/потребления, в комментариях довелось набрести на завораживающий границами страновой силуэт Колумбии в виде надломленной головы то ли гладиатора (легионера), то ли придворного шута.
http://siluetov.livejournal.com/70567.html?thread=1696679#t1696679

Collapse )

Своевременно...

Виталий Чуркин оказывается очень своевременно "умер".

Доп. В комментах высказывают сомнения, что Янукович просил ввести войска. Мол это бандеровцы придумали, а он не письмо, а только заявление сделал. Так что Чуркин не пойми чем в ООНах тряс... Вот доп. ссылки.

http://www.bbc.com/russian/international/2014/03/140303_ukraine_russia_standoff_threats

http://www.tvc.ru/news/show/id/108548

http://www.ntv.ru/novosti/851416/

А вот о том, что заявил Янукович.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4044021

Логики в рассуждениях о том, что это не письмо, а заявление - не вижу. Не о том речь.

Ссылку на бандеровский журнал тем не менее уберу, чтоб не пиарить...

Сирия - всё по плану

Всем Путинслильщикам, вопящим о том, что Путин слил Асада, впрочем как и тупым одобрямсам, вещающим о стратегической победе на Ближнем Востоке, хочу напомнить о плане Ральфа Петерса, опубликованном в ещё в далеком 2006. Ниже карта "To-Be" из 2006-ого (карта кликабельна, осторожно, траффик).


Рекомендую внимательно изучить регион, помеченный "Greater Lebanon". На карте обозначены планы отделения Латакии (территория проживания алавитов, к которым относится Асад) от Сирии и присоединения её к Ливану, формирования Свободного Курдистана и разделения Ирака на шиитскую и суннисткую части.

Что имеем: разделение Ирака на шитскую и суннитскую части, контролируемую ISIL на момент "прилёта грачей" де-факто уже было. А вот курдские районы Сирии приурочили объявление о "федерализации" к моменту "улета грачей". Да и основным результатом операции ВКС РФ в Сирии стало возвращение под контроль правительственных сил (читай алавитов) на Западе Сирии, в то время как на востоке Сирии влияние ВКС РФ было минимальным.

Т.е. ВКС РФ по сути поработали исполнителем в рамках Американского плана по Ближнему Востоку, и основные споры шли о том, чтобы ВКС РФ не выходили за заранее оговоренные рамки. Это не США выгнали Путина, и не Путин победил в Сирии. Это два игрока, играющие одну партию. Кремль чуток поучаствовал в планах англосаксов и в добавок к Египту получил ещё и контроль над Латакией, что по сути замыкает контроль на торговыми путями через Средиземноморье (вопрос на засыпку - где было второе по мощности государство крестоносцев на Востоке? и почему именно там?).

Небольшие "штрихи к портрету" — Башар Асад стажировался в Лондоне до принятия "трона", и Сирия поддержана видным британским вельможей Ага-ханом.

Итого — то, что Кремль не собирался завершать сирийскую войну полной победой, намекает, что до финала англо-американского плана пока далеко, так что мы наблюдаем промежуточные этапы. Но уже сейчас можно сказать, что в результате участия ВКС РФ Большой Ливан будет чуть потолще, чем планировалось (не зря же Патриарх и Папа призвали защитить христиан на БВ). А то, что обозначено как Сирия и Суннитский Ирак на карте Петерса, в реальности скорее всего выльется в одно образование, контролируемое ISIL (читай БААС).



П.С. Интересные границы у Армении на карте Петерса...

Уши ЦРУ торчащие из катастрофы над Синаем...

Взято отсюда. От себя добавлю - очень уж отвратно смотрелись наши СМИ в первый дни после катастрофы с нападками на Когалым-авиа. Все эти "по слухам пилот жаловался на самолет" и "сестра/жена механика говорили, что борт не исправен" на центральных каналах до окончания следствия сильно резали слух.

Whatdoesitmean.com, имеющий обыкновение ссылаться на инсайдерские источники информации в РФ, публикует новый материал под названием: Russian Emissary Death In US Spurs Flight To Moscow Of Plane Shootdown Terrorists. Под российским эмиссаром подразумевается Михаил Лесин.

Ниже перевод статьи:

Новый доклад Службы внешней разведки (СВР), циркулирующий сегодня в Кремле, утверждает, что МИД был проинформирован 5 ноября посольством РФ в Вашингтоне, округ Колумбия, что сотрудники посольства были уведомлены американским Бюро дипломатической безопасности (BDS) о том,что российский подданный, находившийся под их защитой, был найден мертвым в своем гостиничном номере от того, что они посчитали сердечным приступом.

Согласно этому докладу, этим россиянином, находившимся под защитой BDS, был Михаил Лесин, отправленный в США президентом Путиным в качестве своего личного переговорщика с ведущими представителями спецслужб режима Обамы для переговоров относительно «обстоятельств/фактов», окружающих уничтожение террористами ISIL рейса 9268 над Египтом.

В последней депеше Михаила Лесина в Москву, продолжает этот доклад, он описал«спорную/аргументированную» ("contentious/argumentative") встречу с чиновниками режима Обамы, во время которой они выступили с угрозами в адрес Федерации в попытке заставить Москву вернуть в Россию двух пленных американских «контрактников», захваченных в Йемене спецназом СВР и «связанных»с террористами ISIL, которые сбили рейс 9268 и взяли на себя ответственность за это.

Collapse )

Уничтожение санкционных продуктов

- А где правительство?
- А правительство на другой планете живет, родной.

Кин-дза-дза

Знаете, одно дело, когда в богатой стране, в которой цены стоят как прибитые по нашим меркам и нет дефицита, уничтожают "контрабандный товар", и другое дело, когда в стремительно беднеющей стране с реальным ростом цен, измеряющимся десятками процентов, и уже имеющимся дефицитом по ряду товарных групп начинают уничтожать продовольствие...

Что характерно, борцов с санкционной продукцией совсем не смущает ни обилие дорогих импортных часов стоимостью н-дцать миллионов, ни элитные импортные машины, ни даже наличие санкционных сыров в магазинах для депутатов. В Дании, к примеру, не постеснялись отдать запрещенный сыр бедным (источник). Наверное бедно живут в Дании, не могут как мы бульдозерами давить гусей (источник).

Торжество импотенции и идиотии Кремля. Санкции для быдла, а СМИ объяснят, что Хитрый План Путина™ идёт по плану.

В общем по моему Кремль делает все от него зависящее, чтобы заставить себя ненавидеть не только белоленточных, но и "электорат Путина". Что только подтверждает вывод о реальных причинах "цветных революций", заключающихся в неадеквате части "туземной элиты" и продажности другой части.

Аксиома Эскобара и Донбасс

Одобрямс-сторонники Хитрого Плана Путина™ регулярно вопят, что альтернатива текущей шизофрении вокруг Донбасса могла быть только война. Ниже изложен курс без "милитаризма" и ХПП, длящегося уже больше года. Да, это сослагательное наклонение истории, но продолжать сводить всё к противопоставлению либо война, либо как сейчас — значит следовать аксиоме эскобара...

Оригинал взят у putnik1 в БИТВА ЗА РИМ (2)

Продолжение. Начало здесь.
Исходный материал (чтобы было удобно сверяться) тут.

Итак, разбирая ответы на "проклятые вопросы", - без подробностей, но любой тезис готов разъяснить детально, - начнем, естественно, с первого. Сразу же отметив, что экспозиция февральско-мартовского (2014 года) сюжета автором очерчена более или менее верно. А вот предлагаемые им  объяснения, мягко говоря, напрягают. Об этом я говорю с полной уверенностью, ибо вплоть до апреля прошлого года понимал суть раскладов на бывшей Украине, как минимум, не хуже, чем Ростислав.

Да, Янукович был крайне непопулярен. Но в сложившейся ситуации он был уже не субъектом, а объектом политики. И притом абсолютно легитимным, включая функции Главнокомандующего. Один его приказ (а сделать так, чтобы приказ этот был отдан, и отдан с украинской территории, было делом техники), расколол бы силовиков на две половины, поскольку очень многие в армии, СБУ и МВД не приняли переворот. Им был нужен официальный приказ, но приказа не было. А если бы был, дело в марте-апреле вполне могло бы обойтись без прямого вмешательства РФ.
Collapse )